Rapport fra World Social Forum

Av Doris Kruckenberg

16 februari 2004

World Social Forum, 2004. Mumbai, Indien

For mig at se var hovedbudskabet i årets WSF det at den aktuelle økonomiske verdensorden er i dyb krise. Det er desperation der præger den hidsige jagt på profit, hvori også terroristjagten og de dermed begrundede krige har sin del. På en workshop om “Udenlandsk kapital til U-lande??”, som Attac-Tyskland afholdt, udtalte Riaz K.Tayob, sydafrikansk økonom, specialiseret i “FDI” (Foreign Direct Investments): “Tro ikke at det bare handler om at DE er grådige, det vil de gerne have os til at tro for at dække over den egentlige årsag. Den hidsige profitjagt der siden 70-erne har opfundet stadig nye veje at udnytte (der er nemlig ikke flere reelle tilgange penge kan produceres på), bunder i at kapitalismen er i krise, en krise der hele tiden fordybes. Derfor er DE desperate, derfor bliver verden et stadig farligere sted at leve i, og derfor må folkenes kamp for overlevelse intensiveres og målrettes. Det er nu hvor krisen er som en åben sprække, at der skal handles.”

Walden Bello siger: “Imperiet er i krise også takket være OS der er samlet her og hele den globale sociale bevægelse, (en opmuntrende gulerod). Og Arundhati Roy nævner i sin tale på indvigningsceremonien kapitalismens krampetrækninger, USA-imperialisme, krig og multinationale selskaber (Halliburton, Coca-Cola, Monsanto, m.m.) i samme åndedrag. “Terrorisme er sidste udvejs strategi, også DERES; og fattigdom er terrorisme ligesom krig er det”, siger hun, “Der iscenesættes ny racisme og nye folkemord for at splitte OS”, og hun opfordrer os til kamp mod besættelsen af Irak bl.a. ved at bekrige de amerikanske selskaber, der lukrerer på kontrakterne dér, ikke med voldelige våben men ved boykot. “Det er ikke nok at stå med plakater og råbe udenfor deres kontorer, vi skal være meget mere drastiske”. Hun sluttede sin tale således: “Hvis vi virkelig vil stoppe det nyliberalistiske offensiv må vi anse os selv som værende i krig”.

På en workshop i regi af sydkoreanere gik det ud på at vælte Bush i 2004. Koreanerne har planlagt en global kampagne til hjælp for de mange amerikanere der vil af med Bush. “Og der er jo også tale om selvhjælp, for hele verden burde have stemmeseddel til det amerikanske præsidentvalg”, sagde prof. Hee-Yeon Cho. Vi blev præsenteret for ideen at maile til amerikanske medborgere og oplyse dem om de skændige handlinger deres regering udfører i vores respektive lande. For folk i mange asiatiske lande er det relevant, men en filipiner fortalte at majoriteten af filipinerne er så hjernevaskede af amerikanske TV-serier at de elsker USA, tiltror de amerikanske troppers tilstedeværelse de bedste hensigter og daglig tyller Coca-Cola i sig i litervis. En amerikaner sagde at vi skal passe på med at “lyde for kommunistiske” i vores henvendelser til almindelige amerikanske vælgere. Men man kunne “fortælle sin historie enkelt og venligt”.

Walden Bello dukkde også op her. Han talte om Irak. Han mener at der er en ændring i balancen. “Supermagten opfører sig som om den stadig har al magt, men modstanden i Irak har rykket på det”. Hele processen i folkebevægelserne for fred og mod nyliberalisme er blevet hjulpet af den modstand, mener han, og således også WTO’s fiasko i Cancún. Han henviste til Arundhati Roy’s opfordring til boykot af USA-baserede multinationale selskaber, “vi skal gennemføre det i alle lande”. Han tror ikke at demokraterne, hvis de kommer til magten i USA, vil trække sig ud af Irak; men en global modstand, sammen med modstanden i Irak, kan måske gøre det. “Vi er i krig”, han henviste atter til Roy’s tale, “og vi skal kæmpe, omend ikke med andre våben end den civile ulydigheds. Og vi KAN vinde”, sluttede han.

Et samarbejde mellem belgiere og japanere spreder allerede budskabet om boykot af de amerikanske selskaber der støtter Bush’s valgkampagne, fortalte repræsentanter fra hver af disse lande. Et andet redskab blev nævnt: At propagere for at få fagforeninger, virksomheder og regering i ens land til at stoppe brugen af dollars som handelsvaluta.

Yderligere en kampagne blev omtalt, “Bushville”, opbygning af en “landsby” i Washington d.29.august, åbningsdagen for republikanernes nationale “convention”. Der vil publikum få at se hvad (forfærdeligt) Bush-regimet har gjort for den almindelige amerikaner. Vi fra resten af verden opfordres til at hjælpe med kampagner hjemme hos os selv.

“Boycott Bush”, var titlen på en anden workshop med undertitlen “og de selskaber der står bag ham”. Der samarbejdes med antikrigsbevægelsen, og d.20.marts står som første store mærkedag. (Undertegnede har meldt sig som dansk kontaktperson, så man kan henvende sig til mig for samarbejde.)

Her følger en række citater: “Køber du deres varer er du med til at betale kugler der dræber irakiske børn”, brasiliansk mand.

“Boykot så mange firmaer du kan, luk dem, om så bare for en time!”, amerikansk mand.

“Hvis bare 5% af produkterne boykottes ændrer firmaerne politik”, engelsk kvinde.

“Marcos og Estrada blev væltet gennem boykot, det var amerikanske firmaer der støttede dem”, filipinsk mand.

“Vi skal boykotte Becktel og Halliburton for at hjælpe modstandsbevægelsen i Irak”, australiansk kvinde.

“Besæt en tankstation for en time, eller en automat med Coca-Cola og Marlboro cigaretter!”, koreansk mand.

“Folk tror på noget de selv gør, så boykot er også bevidsthedsdannende”, belgisk mand.

“Studerer man og arbejder samtidigt, som jeg, så har man ikke tid til så meget andet end at undlade at købe visse varer”, spansk kvinde.

Fra Indien lyder budskabet at Coca-Cola og Monsanto igen vinder point hos regeringen. Mange små og store kampagner arrangeres over hele landet. Vandprivatiseringen er lige over, og vi kan slå to fluer med ét smæk ved at skrive til: THE PRIME MINISTER. 152 SOUTH BLOCK. NEW DELHI 110 001. INDIEN. (Med teksten:”WE DEMAND THAT YOU RECOGNISE WATER AS IN THE COMMONS AND NOT A TRADEABLE COMMODITY. BAN THE ENTRY OF MULTINATIONAL CORPORATIONS IN WATER THROUGH PUBLIC-PRIVATE PARTNERSHIPS.”

Det opfordres I hermed til at gøre!

Antikrigsbevægelsen fortsatte med at plædere for og stadfæste d.20.marts som international kampagne/demonstrationsdag. Fra Paris og ESF’s beslutning om den dato, til Mumbai og den internationale dito; ligesom det sidste år gik fra Firenze til Porto Alegre med beslutningen om d.15.februar. Der var massiv skiltning og opråb for d.20.marts fra alle verdenshjørner.

Som hvid oplevede man at være i stærkt mindretal udenfor konferencelokalerne, men indenfor var forholdet ikke det samme. I mange workshops og konferencer var der næsten lige så mange asiater som hvide, men i mange andre var vi de fleste. Ganske enkelt som verden i en nøddeskal. Afrikanere var der næsten ingen af i det hele taget. (Der blev fremført skarp og berettiget kritik af at repræsentanter for afrikanske lande ikke havde fået økonomisk støtte fra WSF til rejsen.) Men det politiske liv der udspillede sig udenfor lokalerne havde den overflod af glød der manglede inde i fornuftens indskrænkede bure. Dagen igennem foregik der optog, demonstrationer, sang, dans, teater, – ofte alt dette i ét. Vores firkantede plaketer med latinske blokbogstaver falder pladask på gulvet ved siden af de kunstverker af transparanter og bannere koreanerne, nepaleserne, bhutanerne, filipinerne, indoneserne, malaiserne, m.fl. og især de mange indiske folkeslag kunne opvise i mængder. (At WSF kan sammenføre os så vi lærer af og beriger hinanden, er vores alles ønske og håb.)

Men der var og er skismaer. Lige som i Porto Alegre 2003 havde WSF i år et parallelt meget mere yderliggående forum. Årets hed Mumbai Resistance 2004 og Arundhati Roy deltog også i det. Takket være hende og det linc hun dermed oprettede mellem de to fora, blev det skisma delvis udjævnet.

To kendte mænds citater (komprimeret) må afslutte dette referat. De repræsenterer hver sin side af skismaet og udtalelserne er begge fra panelet omkring Globalisering og dets Alternativer. George Monbiot: “Uden internationale sociale love kan nationale sådanne ikke gennemføres. Se på Lula, (Brasilien). Det er ikke nok at tænke globalt og handle lokalt; vi skal også handle globalt. Vi burde, parallelt med WSF, begynde oprettelsen af en valgt international regering. Vi skal demokratisere FN og andre internationale organer. Vores magt ligger hvor vi kan tage det DE lavede og omarbejde det til vores brug.”

Walden Bello: “De internationale institutioner er ikke demokratiserbare. Vi må starte fra bunden med at oprette sådanne der ikke kan gøres udemokratiske. Vi befinder os i en vedvarende kamp for social retfærdighed og for bæredygtig miljøhåndtering og økonomi. Vi skal nedefra gradvis tage verden i brug på vores måde, til der ikke er noget tilbage for DEM at “lave market” med. I stedet for en global overordnet regering skal vi sprede magt, så der er mindre magt pr.enhed, og så folket får plads til at agere.”

WSF 2004, set og hørt af Doris Kruckenberg.

Share

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Posts

Peace is promoted by constructive proposals and dialogue Four preceding PressInfos have expressed concern over — and criticised — the ongoing, militarisation of the EU. Some will say: but there are no alternatives. We believe that there are always alternatives, that democracies are characterised by alternatives and choice, and that openly discussed alternatives will improve the quality and legitimacy of society’s decision–making. In addition, it is an intellectual and moral challenge to not only criticise but also be constructive. If we only tell people that we think they are wrong, they are not likely to listen. However, if we say: what are your views on this set of ideas and steps? — we may sometimes engage them in dialogue and sow a seed. Most people in power circles live their daily lives in in a time frame and a social space where certain ideas, viewpoints and concepts are just not...
Photos © TFF 2000 Read PressInfo 90 “Lift the Sanctions and Bring More Aid to Yugoslavia” See Pictures from Belgrade © TFF 2000 Please reprint, copy, archive, quote or re-post this item, but please retain the source.
Av FRANK SØHOLM GREVIL 16 augusti 2004  Vi er nu nået til tredje akt i det absurde teaterstykke, der i analogi med de store skueprocesser i Moskva 1936-38 er blevet døbt ‘Grevil-sagen’. Første akt bestod i min anonyme fremlæggelse af egenhændigt nedklassificerede rapporter i Berlingske Tidende i februar og marts. Andet akt udgjordes af min fremtræden med navn og billede i Information i april samt den efterfølgende mediestorm, som uden min direkte medvirken kostede en forsvarsminister taburetten samt en sigtelse for brud på tavshedspligten. Tredje akt bliver en retssag, hvor jeg står tiltalt for at have overtrådt straffelovens bestemmelser om uberettiget videregivelse eller udnyttelse af fortrolige oplysninger. Statsanklageren har ovenikøbet valgt at påberåbe sig særligt skærpende omstændigheder. Da jeg aldrig har modtaget betaling for at stille rapporterne til rådighed eller lade mig interviewe, må det skærpende bestå i, at “videregivelsen eller udnyttelsen er sket under sådanne omstændigheder, at det påfører...

Recent Articles

Jan Oberg May 15, 2026 Go to this Fox News page and scroll the whole way down: President Donald Trump tells the world that his meeting with President Xi Jinping yielded a lot of very concrete political and economic results – of course, only where the Chinese side, according to him, agreed with him. He does not mention the Taiwan issue, but Secretary of State, Marco Rubio, says that it did not feature prominently in their talks and that the US policy on Taiwan has not changed. Then go to China Daily – or Global Times – and you will see that for the Chinese it is framework, principles, structure of cooperation etc. that matters – all embedded in the overall idea of “constructive bilateral relationship of strategic stability.” Nowhere is any concrete agreement or deal – all that Trump refers to – mentioned. At the general level, this gives you insights into the very different social...
Lena Petrova of “World Affairs In Context” with more than half a million subscribers on YouTube wanted to explore what a peace researcher like me has to say about, among other things, the First and the Second Cold War and why eethics has disappeared from politics. I am particularly happy about this conversation that also yielded an amazing number of very appreciative comments on YouTube. No doubt, people are longing for alternatives, including peace perspectives.
The MIMAC – Military-Industrial-Media-Academic Complex – drives the world’s rampant militarism and wars without end. Here is a short reflection of how it works against all interests of humanity. #5 deals with why there is no real enemy or threat images/analysis. It’s all ex-post constructions. And, btw, theTFF Peace Pulse is now on Rumble.

TFF on Substack

Discover more from TFF Transnational Foundation & Jan Oberg.

Most Popular

Jan Oberg May 15, 2026 Go to this Fox News page and scroll the whole way down: President Donald Trump tells the world that his meeting with President Xi Jinping yielded a lot of very concrete political and economic results – of course, only where the Chinese side, according to him, agreed with him. He does not mention the Taiwan issue, but Secretary of State, Marco Rubio, says that it did not feature prominently in their talks and that the US policy on Taiwan has not changed. Then go to China Daily – or Global Times – and you will see that for the Chinese it is framework, principles, structure of cooperation etc. that matters – all embedded in the overall idea of “constructive bilateral relationship of strategic stability.” Nowhere is any concrete agreement or deal – all that Trump refers to – mentioned. At the general level, this gives you insights into the very different social...
Lena Petrova of “World Affairs In Context” with more than half a million subscribers on YouTube wanted to explore what a peace researcher like me has to say about, among other things, the First and the Second Cold War and why eethics has disappeared from politics. I am particularly happy about this conversation that also yielded an amazing number of very appreciative comments on YouTube. No doubt, people are longing for alternatives, including peace perspectives.
The MIMAC – Military-Industrial-Media-Academic Complex – drives the world’s rampant militarism and wars without end. Here is a short reflection of how it works against all interests of humanity. #5 deals with why there is no real enemy or threat images/analysis. It’s all ex-post constructions. And, btw, theTFF Peace Pulse is now on Rumble.
Read More
Screenshot-2026-05-15-103534
Jan Oberg May 15, 2026 Go to this Fox News page and scroll the whole way down: President Donald Trump tells the world that his meeting with President Xi Jinping yielded a lot of very concrete political and economic results – of course, only where the Chinese side, according to him, agreed with him. He does not mention the Taiwan issue, but Secretary of State, Marco Rubio, says that it did not feature prominently in their talks and that the US policy on Taiwan has not changed. Then go to China Daily – or Global Times – and you will see that for the Chinese it is framework, principles, structure of cooperation etc. that matters – all embedded in the overall idea of “constructive bilateral relationship of strategic stability.” Nowhere is any concrete agreement or deal – all that Trump refers to – mentioned. At the general level, this gives you insights into the very different social...
Screenshot-2026-05-12-104023
Lena Petrova of “World Affairs In Context” with more than half a million subscribers on YouTube wanted to explore what a peace researcher like me has to say about, among other things, the First and the Second Cold War and why eethics has disappeared from politics. I am particularly happy about this conversation that also yielded an amazing number of very appreciative comments on YouTube. No doubt, people are longing for alternatives, including peace perspectives.
Screenshot-2026-04-13-154551 (2)
The MIMAC – Military-Industrial-Media-Academic Complex – drives the world’s rampant militarism and wars without end. Here is a short reflection of how it works against all interests of humanity. #5 deals with why there is no real enemy or threat images/analysis. It’s all ex-post constructions. And, btw, theTFF Peace Pulse is now on Rumble.
Screenshot-2026-04-13-154551 (1)
Jan Oberg, TFF director April 28, 2026 In this third TFF Peace Pulse, I make the important distinction between the violence and the conflict that violence is a symptom of. If you want peace, focus on the underlying conflict because that is the key to resolution, peacemaking, and a better future for the parties. The West is obsessed with violence, just look around you – and 90+ per cent of the public debate is about military issues and other violence – totally wasted for peace. These Peace Pulses will only be published here a few times. You will also not find them on YouTube and Vimeo because both platforms have blocked TFF and me; you know, peace is dangerous these days. Most TFF’s videos since 2007 are now on Rumble.
Screenshot-2026-04-13-154551
In contrast to most, we’ll bring alternatives, solutions, hope and strategies for a better future. Times are dangerous, yes, but that only intensifies the need for constructive thinking and action! Jan Oberg, TFF director April 13, 2026 The new TFF Peace Pulse uses video messages in a new way: Max 3-5-minute-long comments, ideas or perhaps mini-lectures, all about peace – positive peace. We launch them today on April 13, 2026 with a carefully crafted visual aesthetic fitting the content. We hope to publish them regularly from now on. We launch Peace Pulse (PP) – for a number of reasons. The world is in chaos, and there are countless reasons to feel concerned, frustrated, even angry. The atmosphere is saturated with doom and gloom, with negative energy and rear‑mirror thinking, while vision, imagination, alternatives, strategies and genuine future‑mindedness remain in short supply. And without them, we simply can’t save the world. Looking at problems from a hundred angles will...
IMG_5165 (1)
PART II — Publishing Peace in a System That Prioritises Militarism Jan Oberg, TFF director April 10, 2026 How TFF Maintains a Daily Voice in a Digital World Built for Noise This article is part of the series “TFF at 40″ and it invites you to learn about Four Decades of Publishing Peace. It takes a look at how a small, people‑financed peace foundation has communicated across four generations of technology — from wax stencils and fax machines to mass email and Substack — and why TFF continues to publish every single day in a system that rewards noise, conflict, and militarism. ◆ What it means to publish peace every single day in a digital system built for 24/7 news and other noise, confrontation, and militarism. How TFF’s independence, continuity, and global readership defy algorithms, donor cycles, and Western media censorhip — and why the Majority World keeps listening. When the...