Lidt om bogen Bogens indhold Bestil bogen her Anmeldelser

Siden den kolde krigs afslutning har dansk udenrigs- og sikkerhedspolitik bevæget sig langt ind i en politisk og moralsk blindgyde. Men det tjener hverken os eller verden at Danmark er blevet en krigs- og besættelsesmagt, viser den internationalt respekterede danske freds- og fremtidsforsker, Jan Øberg i denne bog. Tværtimod mindsker det vores og andres sikkerhed og bidrager til at øge, snarere end at mindske, terrortruslen.

Forudsigelig fiasko – der udkommer 4. juni 2004 – sætter fokus på det irakiske samfund og Vestens måde at betragte og behandle Irak på. Jan Øberg kombinerer konkret konfliktanalyse med et personligt engagement, og underbygger overbevisende og konsekvent det synspunkt, at Vestens mangelfulde konfliktforståelse og ukyndige konflikthåndtering måtte ende med den ulykkelige krig. Det er en krig, som efter forfatterens opfattelse hverken kan fremme ædle motiver – etablere et demokratisk Irak – eller økonomisk-kulturelle interesser, men tværtimod kan blive en boomerang mod os selv og forkorte Vestens lederskab.

Den danske freds- og fremtidsforsker Jan Øberg sætter i denne bog fokus på konflikten mellem Vesten og Irak, sådan som denne konflikt gennem en årrække har udviklet sig, og som i 2003 endte i krig og besættelse – bl.a. med Danmark som besættelsesmagt.

© Staffan Sommelius "US Dannebrog"

Øbergs kritiske analyse af før, under og efter krigen munder ud i 19 forslag til hvad der nu bør gøres i Irak: besættelsen bringes til ophør, en ny slags FN-mission sættes ind og en europæisk-mellemøstlig dialog og forsoning igangsættes. Og meget mere…

“Jeg tror Forudsigelig fiasko er den mest omfattende fremstilling i Norden af tiden før, under og efter invasionen. Bogen indeholder blandt andet tekster skrevet før krigen samt en række forudsigelser om at det ville gå – næsten – så galt som det er gået. Derfor titlen. Konflikten kunne være grebet an på en anden måde og skabt forudsigeligt bedre resultater,” siger Jan Øberg.

"Denne krig er udkæmpet i blinde i mere end én forstand. Beslutningstagere brød sig hverken om at erhverve en minimumsviden om Irak eller forstå irakernes situation og de brugte heller ikke de enkleste tommelfingerregler for konflikthåndtering. Vi var jo selv så gode og Saddam så ond at vi ikke havde bruge for hverken intellekt , indlevelse eller etik.

For at stoppe krige og besættelser er det ikke nok at være imod og fordømme. Kritik er godt nok, men uden konstruktive alternativer kører krigsherrerne usvækket videre. De spiller på at mennesker skal føle sig modløse og tro at det er meget meget svært at gøre noget andet end det, de gør. Derfor viser jeg til slut i Forudsigelig fiasko hvordan besættelsen kan bringes til ophør og en langt bedre fremtid skabes. Og regimeskifte i Washington og måske også i København ville være nok så nyttigt som en del af processen,” slutter Jan Øberg.

Indhold

© TFF & forfatteren 2004

From:

Message and your name